2009/08/18

Бардовская песня: профессионализм или дилетантство?

Без комментариев...

Татьяна Трактина. Статья: Бардовская песня: профессионализм или дилетантство?

"В массовой культуре популярность
зависит, прежде всего, от того,
на каких струнах обыденной
ментальности "играет" художник…"

(Т.Чередниченко)


Проблема определения местоположения авторской песни в системе искусств долгое время оставалась очень острой, до сих пор не существует единого мнения на этот счёт, бардовское течение в среде профессионалов в лучшем случае удостаивается снисходительной улыбки и не воспринимается всерьёз. Основываясь на авторитетных мнениях, и собственных доводах попытаюсь ответить на следующие вопросы:

1. История возникновения бардовского движения.

2. Бардовская песня – это искусство профессионалов или дилетантов?

3. Каковы современные тенденции в этой сфере?

Известно, что слово "Bard" впервые появилось в Англии в XII-XIII вв. Так называли древних певцов-сказителей у кельтских племен, проживающих когда-то на территории современных Ирландии и Шотландии.

Бардовская или авторская песня в узком смысле, это исполнение собственных стихов под музыку, а в широком - целый пласт в российской культуре.

Истоки этого течения в России можно найти в русском бытовом романсе, прежде всего в жестоком романсе 1910—1920-х годов. В годы гражданской войны жестокий романс претерпел социальное расщепление: появились его "блатная", развлекательно-шантанная и эмигрантски-ностальгическая версии, облагораживавшая традиционную атмосферу романсовой "тоски" смыслами, связанными с исторической судьбой России, с чувством утраченной родины.

В середине 50-х годов XX века к микрофону вышли Юрий Визбор, Булат Окуджава, Новелла Матвеева, позднее – Владимир Высоцкий, Юлий Ким, Александр Галич и многие другие.

Татьяна Чередниченко пишет: "Авторскую песню поначалу называли самодеятельной. Помимо корпоративной потребности (вряд ли даже осознаваемой) профессиональных песенников сохранить свой приоритет, за этим определением стоит безыскусность мелодии, фактуры, вокального звучания, составлявшая принципиальный, можно сказать, идейный момент". Например, Высоцкий пел: "Мы говорим не штормы, а шторма, Слова выходят коротки и смачны". Речь без затей важна и для Окуджавы, когда он подчеркивает извечные жизненные созвучия самых простых и фундаментальных слов: "Не пугайся слова "кровь", Кровь — она всегда прекрасна. Кровь ярка, красна и страстна, "Кровь" рифмуется с "любовь".

Татьяна Чередниченко, размышляя о классиках-бардах, делает важное замечание: "Антириторический язык бардов — при всем различии выражений "коротких и смачных" и таких, простота которых измеряется не количеством слогов и не терпкостью слэнга,— воспринимался как вызов официозу. Таким же вызовом звучало безыскусное музицирование".

Многие исследователи, на мой взгляд, совершенно справедливо полагают, что бардовское искусство невозможно сравнить с профессиональным. "Оно словно из другой вселенной, в которой "неумелая" художественная работа предстает высшим мастерством, а рафинированные приемы специальной выучки совершенно неуместны".

Т.Чередниченко выделяет несколько видов подобной "безыскусности":

1) Простое неумение. В пример этому приводится дворовое творчество подростков, которые "приблизительно напевают запомнившуюся мелодию, аккомпанируя на гитаре "около-теми" или вовсе не теми аккордами". Такая безыскусность-неумелость в художественном отношении есть величина отрицательная.

2) Безыскусность в смысле самобытного примитива. Например, самодеятельный художник и литератор И. Никифоров (его "Роман—ПЭП" печатался в журнале "Человек" за 1990 год; там же помещены и иллюстрации автора к роману) пришел к своему творческому призванию в пенсионные годы, работая станционным сторожем. Такая безыскусность безусловно обогащает традиционную профессиональную культуру.

3)Принадлежность "низовому" репертуару - этот вид безыскусности особенно широко распространен в музыке. "В орбите его притяжения – по мнению Чередниченко, - и сформировался стиль бардовской песни". Профессиональная композиция этого "низового репертуара" чурается как тривиального или вульгарного (или стилизует его со специальными выразительными целями — именно как тривиальный и вульгарный).

Ещё одно обстоятельство приближает в обывательском сознании бардовскую песню к низменной недостойной профессионалов сфере культуры – использование в текстах нецензурных слов и ругательств. "В нашей культуре произошло обесценение высоких слов, да и просто слов печатных, девальвированных до состояния какого-то бессмысленно-верноподданического треньканья. Слова выродились, потеряли значения. В этих условиях не могло не легализоваться сквернословие — пласт речи, недоступный перетиранию жерновами лозунгов и служащий средством преодоления отчуждения между людьми. Нечто подобное происходит с "приблатненной" трехаккордовой романсовостью, которая и формировалась-то в среде, где ругательства — основа речи, а затем перекочевала в иную культурную среду".

"Криминальные призвуки" особенно ярко слышны у Высоцкого, но если обратиться к истории они не будут казаться нам столь странно звучащими из уст образованного человека (актёра, поэта), т.к. ассоциируются с особой специфически русской культурной традицией — горького смеха.

Для этой традиции, сложившейся в эпоху средневековья, характерно, что смех направлен на самого смеющегося. А смеющийся принадлежит к неофициальному "низкому" миру, в котором нет ничего из мира "высокого": ни богатства, ни сытости, ни даже семейных уз и домашнего очага. "В первом ("высоком".— Т. Т.) мире господствует благополучие и упорядоченность знаковой системы. Люди во втором — босы, наги... не имеют устойчивого общественного положения и вообще какой-либо устойчивости, "мятутся меж дворов", кабак заменяет им церковь, тюремный двор — монастырь, пьянство — аскетические подвиги" (Д.С. Лихачев, А.М. Панченко, Н.В. Понырко. Смех в Древней Руси, Л., 1984, с. 13).

Чередниченко пишет: "Понятно, что "неосредневековый" смеховой мир раскрылся не сам по себе,— возродилась его жизненная почва. Кабак и тюрьма, нищета и безродность, глум и тоска обрели новые "высокие" антиподы: торжественное собрание коллектива и шествие демонстраций мимо прославляемых трибун, бытовой комфорт для избранных и номенклатурную знать, формальную святость лозунгов и показной коллективистский оптимизм. Именно в тени этих новых "вершин" засияли горькосмеховым светом самоуничижения-самовозвышения пьяные низины быта. Алкоголик стал скоморохом советских улиц, то есть социалистическим "монахом навыворот"".

Песни на трех аккордов обходятся звуко-лексическим набором от рождения понятным каждому. Однако эта "музыкальная нищета" по-своему уникальна и богата. Неотягощенность слуха интонационными трудностями открывает широкий простор для эмоции. Чувство не может полностью закодироваться в музыкальную эмоцию и предстает в непосредственном жизненном виде. "Бедность музыки парадоксально становится знаком силы и искренности переживаний" (Т. Чередниченко. "Громкое" и "тихое" в массовом сознании. Размышляя о классиках-бардах //Советская музыка. 1991г. № 11).

Но существует и другая точка зрения. Некоторые исследователи, в частности Ю.Лорес определяют место авторской песни не в фольклоре, а в сфере высокого театрального искусства. Называют её театром одного актера, иначе, театром слова, которое здесь поётся. Так как в законченном виде бардовская песня прозвучит только в исполнении (автором в роли актера или, наоборот, актером в роли автора) перед публикой. А значит, законченный вид произведения авторской песни предполагает сценическую площадку (Ю.Лорес. Место авторской песни в системе искусств, М., 2001 г., с. 2).

Хотя некоторые полагают, что "к середине 80-х ажиотажный спрос на авторскую песню упал, жанр выдохся, а новые его представители тем менее заметны, чем более легендарными становятся барды-шестидесятники", личный опыт (посещение многочисленных фестивалей, концертов, клубов) даёт мне право утверждать обратное.

Бардовское движение на сегодняшний день по-прежнему остаётся одним из самых популярных направлений музыкальной культуры. Бурное развитие приводит к возникновению новых ответвлений и градаций внутри него: бард-рок (группы: "Гроссмейстер", "Белая гвардия"), бардовская этника (используются русские, азиатские, африканские инструменты), бард-фолк (группа "Меридиан"), бард-пародия (Л. Сергеев), актерская бардовская песня (И. Богушевская) и т.д.

Трудно определить, где пролегает граница между любительским и профессиональным песенным творчеством. Но совершенно очевидно, что это искусство достойно самого пристального внимания и досконального изучения.

В заключение приведу слова Юлия Кима: "На мой взгляд – её (границы – Т.Т.) не существует: кто хорошо слышит интонации своего времени, и кто их хорошо выражает – тот и царь. Если это сделал профессионал – замечательно, если любитель – тоже хорошо. Не в том дело – профессионал ты или нет, а в том – хорошо ты или плохо сочинил. Считать авторскую песню в массе явлением искусства невозможно – это почва, на которой искусство произрастает".

Татьяна Трактина

2009/08/14

Любовь в России меньше чем любовь

Без комментариев!

Независимая газета за 8 августа 2008

Эту штучку зовут любовь.

Она действительно маленькая. Вроде настольной лампы. Или смесителя. Или еще меньше. Вроде штопора. Или авторучки. Или даже еще меньше. Вроде двухрублевой монеты или пробки от бутылки водки. Тем более она всегда вела себя скромно. Из-за того, что она скромная и маленькая, ее никогда не было видно. Даже когда она находится на самом видном месте, ее все равно не видно. Как будто бы ее и нет.

Но ее всегда не хватало. Она постоянно терялась. Ее долго искали.

Когда ее находили, она тут же терялась снова.

На ее поиски приходилось тратить большие усилия. Стенька Разин из-за нее утопил персидскую княжну. Петр Первый построил для нее Петербург. Пушкин ушел за ней в цыганский табор. Лермонтов – на Кавказ. Толстой – в окопы Севастополя. Достоевский – в сибирскую каторгу. Гоголь из-за нее сжег второй том «Мертвых душ». Седов шел за ней на Северный полюс. Ленин ездил за ней в Финляндию. Булгаков ушел за ней сначала к белым, а потом к красным. Сталин строил для нее лагеря. Стаханов спускался за ней в шахту. Гагарин летал за ней в космос. Сахаров только для нее сделал водородную бомбу. Тарковский снял для нее «Солярис». Солженицын вернулся за ней Россию. Горбачев для нее рубил виноградники. Ельцин ради нее играл в волейбол, а потом залез на танк. Березовский уехал за ней в Лондон. Прохоров ездил за ней в Куршавель. Аршавин для нее забил гол голландцам. Я сам из-за нее собирал в детстве марки; все было только из-за нее, ради нее и для нее.

Что может расстроить человека из уже наступившего далекого будущего
Но все закончилось ничем. Маленькая русская штучка безнадежно потерялась. В русском мире для нее пока места так и не нашлось.

Любви нет даже в русской литературе. Русские писатели никого не любили. Если они все-таки писали о любви, то любовь проскальзывала у них между строк. Даже когда казалось, что они пишут о любви, что вот-вот – и любовь, в итоге все равно получалось не о любви. «Евгений Онегин» – обо всем, кроме любви. О лишних людях. О балах. Об усадьбах. О дуэлях. О русской жизни.. «Анна Каренина» – о поездах. О конях. О героине. Но не о любви. «Тихий Дон» – тоже не о любви. О войне. О мире. О казаках. О том, кто же в конце концов написал «Тихий Дон». А любовь где-то очень далеко. «Доктор Живаго» тоже без любви. Это роман о врачах. О революции. О войне. О сложном пути русской души. О духовности. О стихах. О Нобелевской премии.

«Мастер и Маргарита» – снова не о любви. Это о писателе. О советском быте. О том, что ленивая советская интеллигенция не хотела читать Библию, где все очень длинно, и узнавала про Иисуса Христа из «Мастера и Маргариты», где вся евангельская история описана более лаконично и романтично.

От любви бежали не только писатели. От любви бежали все. Любовь не артикулирована в русской культуре. Русские художники практически не рисовали любовь. Композиторы – не сочиняли про любовь. Режиссеры плохо ее ставили и снимали. Актеры – плохо играли. Над режиссерами и актерами висел Станиславский. Пятая стена. Там все должно было происходить на заднем плане. Любовь не хотела быть на заднем плане. Она могла быть только на первом или не быть нигде. Поэтому ее не было нигде.

Все в России против любви – от политики до Станиславского и литературы. У нас, у русских, никто никого не любит и никто никого никогда не любил. Если любили, то как-то криво. Это все равно плохо кончалось. Как с персидской княжной. Стенька Разин ее любил – но убил. По-другому в России любить не умеют.

Иногда любовь все же находили. Но тогда она всем не нравилась. Она не оправдывала возложенных на нее ожиданий. И с ней поступали соответственно. Ее обижали все кому не лень. Ставили лицом в угол. Выгоняли голой на мороз. Мазали дегтем. Прогоняли сквозь строй. Надевали на голову мешок и кидали в воду. Заставляли идти на преждевременные роды. Размазывали по стене. Забывали одну в лесу. Сбрасывали без еды и теплой одежды на льдину в Северный Ледовитый океан. Ссылали на вечное поселение в Сибирь. Или на сто первый километр. Или клали на принудительное лечение в наркологический диспансер.

Ее учили прыгать с самолета без парашюта и ходить на медведя с голыми руками. На ней возили воду. Ее нагружали, как верблюда. Посылали по разнарядке класть шпалы и забивать сваи.

Ей ставили на вид. Объявляли выговор. Выдавали одну пачку масла в одни руки. Говорили, что она – дура. Что на ней свет клином не сошелся. Что таких у нас пруд пруди.

Любовь сама была не рада, когда ее находили. Она быстро понимала, что для нее ничего не готово. Что для нее нет песен со счастливым концом. Все русские народные песни о любви очень грустны, они плохо кончаются. Они больше о садизме и мазохизме, чем о любви. В них мучают, топят, режут, бьют дубиной по голове, выходят замуж не за того, кого любят, страдают всю жизнь, с горя пьют, не хотят возвращаться домой, потом приходят домой пьяными, в самом лучшем случае – расстаются навсегда.

Любовь понимала, что для нее нет языка. Что русский язык великий и могучий для всех, кроме нее. Что для нее нет любовного телесного дискурса. Что для нее нет секса. Что у нее нет тела. Что есть только мат или что-то анатомическое. Есть только влагалище, клитор, вагина, лобок и молочные железы. Что все остальное интимно. Что пусть пока поживет без секса и без тела, а там посмотрим... В конце концов, есть хорошие стихи о любви. Есть «Цыганская венгерка» Аполлона Григорьева – единственный текст в русской литературе, где есть только любовь. Есть романсы. Есть хорошие стихи о любви советских поэтов. Есть хорошие советские песни о любви.

Есть русский шоу-бизнес. Он пишет много песен про любовь. Еще есть телевизор. Там довольно часто идут сериалы про любовь. Там нет секса. И нет тела. Там все очень духовно.

Но любовь не могла жить без секса и тела. Она не могла питаться одной только духовностью и «Цыганской венгеркой». Поэтому она быстро, если ее не теряли, терялась сама.

Когда не любят – тогда хамят. Розанов сказал, что главная русская черта – это грубость. С Розановым не поспоришь. Хамят в России везде и всегда. Все и всем. Хамят так же естественно и свободно, как дышат, пьют и поют. Хамят от первого крика до последнего вздоха.

Без хамства в России не сделать шага. Хамят Богу, дьяволу, президенту, России, церкви, космосу, природе, воздуху, земле, воде, лесу, полю, зверю, птице, солнцу, луне, холоду, жаре, весне, лету, осени, зиме, литературе, театру, кинематографу, Америке, Европе, Африке, Азии, прошлому, будущему, настоящему, прохожим, водителям, бомжам, олигархам, жене, мужу, маме, детям, взрослым, соседям, друзьям, врагам, милиции, врачам, журналистам. Хамят всем, кто оказался слева, справа, внизу, наверху, вдоль, поперек, наискосок и по диагонали.

Хамят весело, звонко и жизнерадостно. С подтекстом. С музыкой. С придыханием. С ощущением бездны на краю и всей полноты жизни. Уровень хамства в России действительно очень высокий. По крайней мере выше, чем жизненный уровень или уровень экономики.

На русское хамство не обижаешься. Тут дело не во врожденной грубости. Просто давным-давно пропала одна маленькая русская штучка, которая называется любовь. Хамят от того, что никак не могут ее найти. Хамство – лучшая русская психотерапия в отсутствии любви.

Без любви, конечно, можно жить. Как замена любви есть нефть. Газ. Футбол. Есть сегодняшний экономический кризис. Будущий экономический кризис. Бюрократия. Вечные проклятые и навсегда неразрешимые русские вопросы. Есть на что отвлечься от любви.

Но любви в любом случае не хватает. Любовь пора объявлять национальным проектом. Как борьбу с коррупцией. Пора найти место для этой маленькой русской штучки. Пусть не в центре русского мира. В центре все загазовано и запарковано. В центре ей будет скучно. А где-нибудь на его обочине – вполне. Где-нибудь в женской тюрьме. Или в женской сборной по волейболу. Или в тайге. Или на болоте. Или на границе с Китаем. Хотя бы где-нибудь там.

Когда маленькая русская штучка будет знать, что для нее готово место, – тогда она найдется сама.

2009/08/10

Почему литературные рецензии это абсурд?

Алексей Кудинов-Шеффер

Официальные рецензии литературных редакций и просто литературные рецензии на произведения и стихи в частности... как бы это по-мягче сказать... официальных поэтов и тех, кто себя таковыми считает, равно как и литературные премии - это вообще абсурд, или попытка кого-то покопаться в твоей-моей душе.

Простите, но вход туда воспрещен, исключений нет. Будь ты президент или премьер-министр. Потому что это частный мир моего общения с близкими мне людьми и моим мирозданием, космосом вокруг меня. Читатели в нем - гости по ту сторону стеклянного колпака, но и там ходить нужно в тапочках, и... громко не разговаривать.

Не убедил. Ну тогда представьте, что какой-то недоучившийся и не любивший никогда-эгоист-двоечник, да ещё и с вредными привычками, пытается выставить оценку работе Вашей селезенке, печени или лёгким. А душа ведь - это понятие ещё куда более тонкое и хрупкое. Другое дело - читатели, да и то - только те, кто на одной волне с тобой и твоим мировосприятием. Таких немного, но они есть.

Про эгоиста я не случайно сказал. Мне не нравятся стихи о несчастной любви. Потому что я знаю, что несчастной любви не бывает. Если, конечно, мы говорим про Настояшую Любовь, а не детсадовское чувство великовозрастного маминого сыночка, которые в отношении женщины к себе ищут удовлетворение своего убогого Эго. Любите искренне, чисто, и любая любовь будет счастливой, достойной, даже самая несбыточная. Ну сами посудите. Вы будете плакаться о том, что Вас не любят Ваши сын или дочь? Плачьтесь, а заодно и подумайте, кто в этом виноват.

Хочу подчеркнуть: высказывание выше я рассматриваю в векторе "любовь мужчины-к-женщине".

За женщиной я оставляю право ревновать и желать, чтобы мужчина был на 1000% её единственным мужчиной. И вижу роль мужчины именно в том, чтобы дать любимой уверенность: в его любви, отношениях. Он должен быть как скала.

Мои рассуждения о том зачем мужчина в жизни женщины также можно посмотреть здесь:
(http://www.youtube.com/watch?v=reio7iuAbWs)
А здесь узнать, почему зло обязательно разобьётся о любовь:
(http://www.youtube.com/watch?v=WvzCP-3tbb0)


Любите и живите искренне, не врите себе!

*****

26 июля 2009 21:55 - вынесено с авторской страницы на Стихи.ру в отдельное Эссе
Святая Земля

© Copyright: Алексей Кудинов-Шеффер, 2009Свидетельство о публикации №1907266142

2009/08/05

Похоронили мы сегодня Дарью Баррэ

In memorium: Светлой памяти Дарьи Баррэ

Похоронили мы сегодня Дарью Баррэ
Не жизненно-способным оказался клон
Мутации душевности и страсти
Поставили Дашуне смертельный приговор

А может лавры обезличенной но страсти
Читателем ниспосланной хвалы
Вдруг оказались тяжелы для Папы Карло,
Родившему Дашуню ...

Может ты,
Мне объяснищь, что нынче происходит
Теряшь ведь identity, всерьез
Не заиграйся, воин, мальчик, девочка, иль дядя,
Шлюхой не будь,
не променяй на клон свою любовь

© Copyright: Алексей Кудинов-Шеффер, 2009
Свидетельство о публикации №1908054555

Копия на Стихи.ру

С предсмертными записками Дарьи Барре можно познакомиться в нелитературном дневнике А.К-Ш:

Дарья Баррэ. Секрет успеха - рецензии и ответы Дарьи
Дарья Баррэ. Секрет успеха

2009/08/01

Рецензии на произведение "Дарья Баррэ. Секрет успеха"

Без комментариев. Пассажи Дарьи выделены жирным шрифтом.

*****


На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1

Рецензия на «Дарья Баррэ. Секрет успеха» (Инна Селивёрстова)

Вот! И я о том же. Уж очень хочется прославиться. А люди здесь действительно доверчивые и отзывчивые, по её понятиям "лохи".
Для захода на страницы используется специальная программа, стихи, конечно, она не читает. А для написания стихов она использует програму -помощник поэта с первой страницы или аналогичную. А на рецензии не отвечает потому, что двух слов нормально связать не может, словарный запас, как у Эллочки - людоедки. Так что Вам крупно повезло!:))

Миша Романтик 30.07.2009 14:45

Привет, Миша, обмануть можно весь мир, но себя не обманешь. Спасибо, что прочитали.

Инна Селивёрстова 30.07.2009 16:15

Какая жаль, что я "иё" пожалел сдуру. Ладно, не расстраивайтесь! Вам всё же удалось проткнуть этот пузырь. Браво!

Капитан Буратино 31.07.2009 00:24

Ладысь... Растолкую исчо раз, для недоходчивых Миш и любопытных Инн (кста.Селиверстова.У меня уже есть личный счетовод, можешь не напрягаться)))

Все стехи, скачиваю для чтения в автономном режиме. Бабушка, я Вам уже разгоняла о сём.

ЗЫ:
Буратино, сдуру можно и kyi сломать.
Так что подотрись ты своей жалостью, сочуйвствующий подпевало.

Да, тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете: обиженые, убогия и смешные, Гы.

Дарья Баррэ 31.07.2009 11:20


О! Не выдержала.:))) Деточка, попроси своего счетовода посчитать (тебе самой это не под силу) сколько надо лет, чтобы прочитать все стихи, которые ты "скачиваешь" ежедневно. Столько не живут:)) Ну, давай, выдай ещё своей дури, у тебя её, наверно, много.:))

Миша Романтик 31.07.2009 13:22

Обиделсо? . .
Жалуйся в местный исполком)))

А мне некогда, разводить говнотёрки с виртуальным опездолом. Можешь застрелиться, обосравшись на прощание. Т.Ч.К.

Дарья Баррэ 31.07.2009 13:26


:))) Обижатся можно на равного себе. Насчёт остального, как сказал наш современный классик крылатых выражений - "кто как обзывается, тот так и называется"

Миша Романтик 31.07.2009 13:50

Высший пилотаж, Инна. Супер. Я, как говорят церковники, окормился. Реалити шоу!

Чёрный Леопард 31.07.2009 20:54

Одна из её рецензенток обещала порвать любого, кто скажет, что у нас недостойная молодёжь. Подозреваю, что стихи на странице не её. Не верю, что это животное может писать что-то путное.

Инна Селивёрстова 31.07.2009 21:01

Инна, я смотрел эти стихи. Они подъюстированы кем-то или программой. Там подача смысловая может быть и её. Сами стихи никакие, я на одно даже разбор сделал, на предмет "ужоса". Там только задатки, а стихи даже таковыми с трудом могут называться. Графомания пока... Она если не будет идти путем и методом проститутки, то добъется, а если будет продолжать в том же духе, то как поэтесса она будет вечный ноль. Поэзия прежде всего - личность автора, явление самой личности для бытия. А "туса" обкуренная, поскольку мне это очень хорошо известно изнутри - труха траходрома чувств... Хотя ничего принижать не стоит, везде есть жизнь и смысл...

Чёрный Леопард 31.07.2009 21:38

Вот посмотрите на разбор: http://www.stihi.ru/rec.html?2009/07/14/9542

Чёрный Леопард 31.07.2009 21:44

А насчет её рецензентов (основной массы, хотя, естественно, за некоторым исключением) вот мое мнение

Чёрный Леопард 31.07.2009 21:47

Не стоит мазать автора с ником Дарья Баррэ дёгтем. Брось камень первым, кто без греха. Интернет - это не море возможностей, как кажется иногда. Интернет - это предупреждение. А точно ли ты знаешь то, что спрашиваешь? (См. анекдот про Героя Светского Союза - с гранатой и у танка)

Не хочу философствовать. Не нравится - не ешь! Она никого не пыталась унизить. А её ответы - типичная жесть. Дозреет ведь. Или как?

Капитан Буратино 01.08.2009 01:41

Вы правы, Капитан. Ваш подход конструктивен и продуман. Дозреет, да. Человеку свойственно делать ошибки, иногда даже из любопытства, это всё не очень принципиально, на самом деле. Мы все учимся и двигаемся к таинственным внутренним вершинам. Спасибо Вам. - Мое почтение.

Чёрный Леопард 01.08.2009 08:31

*****


Рецензия на «Дарья Баррэ. Секрет успеха» (Инна Селивёрстова)

Привет, Инн! Очень интересно. Бывает, что я захожу во вновь опубликованное в поисках матерьяльчика :) Откровенно говоря, беру грех на душу - примерно минуты за три могу просмотреть(подчёркиваю - просмотреть) около 30 стихов. Это что-то типа скорочтения. Глаз тормозит только на перлах(натренировался, собака) :) Но при большем насилии - сопротивляется и молит о пощаде. Кстати, некоторые из просмотренных потом заходят. Но чтоб охреначить 900 стихов, нужна спецпрограммулина. Как она выглядит, я не знаю, но на стихире есть и живые авторы, которые отлавливают новинки и новичков прям на подходе. Берут тёпленькими :) Сама была свидетелем такого заарканивания наивных душ Душечкой с её неизменным "Забегайте в гости!" и Гриней. Да что там говорить... Я уже писала об этом - формируется "пятая колонна стихиры"!

Софья :)

Софья Сладенько 26.07.2009 18:43

Привет, Соня, это "про другое". Твоё и моё скорочтение и прогонка Д.Б. стихирских страниц - это (как говорят в Одессе) две большие разницы. А про живых, которые отлавливают, я тоже кое-что узнала.

:)

Инна Селивёрстова 27.07.2009 17:37

*****


Рецензия на «Дарья Баррэ. Секрет успеха» (Инна Селивёрстова)

Инна, на предмет математического доказательства. Я сделал это. Вы, впрочем, то же.
Ознакомьтесь: http://stihi.ru/2009/07/22/995
А Даше я порекомендовал бы мыть кеды от того, что дурно пахнет, прежде чем их совать под нос кому-то, используя продвинутые методы.
С уважением,

Чёрный Леопард 25.07.2009 20:01

Это явное нарушение правил сервера. Но доказать крайне сложно. Кстати, я ещё где-то видела в читателях Нежного Владимира, так вот он тоже зашёл со страницы произведениЕ,
но там ссылка рабочая.

Вот тут: http://stihi.ru/readers.html?mandarin4ik

Посмотри список читателей.

Инна Селивёрстова 25.07.2009 22:21

Когда ссылка рабочая - это нормально, значит в произведении или рецензии к нему есть ссылка на вашу страницу или автор как-то попал из пространства этого произведения к Вам.

Чёрный Леопард 25.07.2009 22:27

Давай уже не будешь Выкать, хорошо?

:))

Инна Селивёрстова 25.07.2009 22:35

:) ... ОК не буду.

Чёрный Леопард 26.07.2009 17:20

*****


Рецензия на «Дарья Баррэ. Секрет успеха» (Инна Селивёрстова)

Привет, таки да - гений!:)
Значитцца, ты у нас стихирский коп...;))), а кто именно: Грязный Гарри или Коломбо?;)))
Знаешь, Иннуль, в Америке у детей есть игра "полицейские и воры" (типа наших давнишних "казаков-разбойников" или что-то наподобие "русских и фашистов", не суть, короче, смысл - одни убегают, другие догоняют, ловят и... "разоблачают" первых);))). Дык вот, ежели по этой логике ты у нас "полицейский", то остальные, т.е. те, кого ты поймала, - догадайся сама кто.:)))

Пойду щас почитаю, чё там у "девочки в кедах" написано...;), раз уж рекомендуешь.;)
Кстати, а почём ты знаешь, что это - девочка?.. (и в каком смысле - в физиологическом или медицинском?..);))) Кеды - ещё не повод так думать.:))) Вот, например, у меня есть ковбойские сапоги, но я же не ковбой...(памираюсосмеху!):)))
Да, я тут обнаружил неисчерпаемые залежы потрясающих положительных эмоций, целые их пласты, прямсказать, в стихах автора под ником Григорий Фёдоров.:))) Читаю и плачу, давлюсь от слёз и смеха и снова читаю...;) это нечто!.. экстремально умилительно!:)... у человека редкий дар выворачивать словами смысл сказанного наизнанку...;) не всякий так сможет... как и не всякий портной додумается употребить большой отрез дорогой парчи на нарезку носовых платков.;)

Обнимаю нового шерифа в нашем тауне, Благодарный непойманный,
;)))

Адриано Молебсони 25.07.2009 14:13

Привет, душа моя!

Я не коп, а аналитик. Внештатный. :) Теперь я знаю, что это не девочка, а бот.
Читала сегодня про этих ботов, занимательная программка. А почему это ты только сейчас обнаружил дядьку с усиками, который вечно сидит на Пике Коммунизма?

Такелажность его мыслей поражает, стихи растут многоэтажно. Скоро сайту придётся расширять сервер, потому как гениальность не вмещается.

Обнимаю ответными,
первого августа уезжаю из Москвы на месяц, жаль, что не повстречались....
Теперь до ****-го сентября, день рождения пойдём отмечать. Заранее приглашаю.

Цём. :)

Инна Селивёрстова 25.07.2009 22:33

*****


Рецензия на «Дарья Баррэ. Секрет успеха»

Инна, не понимаю я всех этих разборок, а еще больше не понимаю зачем тратить свою нервную систему на человека, который разговаривает на непонятном языке... Чёрный список работает отменно!

Сергей Косинов 22.07.2009 11:47

Серёжа, а что Вам непонятно?
Инна сама вьехала ко мне, со своими прибамбасами, и заметьте - ни кто, до селе, её не трогал.
Аз есЪмь - Я.

Дарья Баррэ 22.07.2009 13:01


Дарья, не понятно зачем автор, который пишет великолепные стихи и у которого я много чего беру для своего поэтического роста, тратит своё время на пустяки, которые вообще можно проигнорировать... хотя... сам иногда бываю таким же))))))))

Сергей Косинов 22.07.2009 13:07

мммммммммм)))) вся проблема в том, что НЕ понимаю! причем обе стороны))))

Сергей Косинов 22.07.2009 14:59

Сeрёжа, привeт, я тоже мнoгoгo не понимаю в твоих aмурных и прочих делaх,
более того, некоторые вещи считаю прoстo недопустимыми для всеобщего обозрения,
тем не менее, я ни разу не позволила себе об этом высказаться. Оставь мне, пожалуйста, право публично о чём-либо говopить, тем болee, в тех cлучaях, когда задето моё самолюбиe.

Не думаю, что ты прошёл бы мимо, если бы твои стихи назвали макулатурой.

Всего доброго.

Инна Селивёрстова 22.07.2009 18:33
Инесса, не хочу развивать эту неблагодарную тему, что-то доказывать и тем более оправдываться. Я погорячился. Я не прав. И приношу свои извинения.

Сергей Косинов 23.07.2009 10:28
Серёж, всё это мелочи. Главное - стихи.

Удачи тебе.

Инна Селивёрстова 23.07.2009 17:22

*****


Рецензия на «Дарья Баррэ. Секрет успеха» (Инна Селивёрстова)

Понял, зачем и как Вы зашли ко мне...) Однако каждый на стихире занимается чем может))) Успехов...

Владимир Ауров 21.07.2009 21:31

Только в отличие гибрида, полученного путём скрещивания эмо с готом, я ваши стихи прочитала.

Я на Стихире занимаюсь чтением и оценкой стихов.

И Вам удачи.

Инна Селивёрстова 21.07.2009 21:35

Открытое письмо г-ну Дмитрию Кравчуку, редактору сервера Стихи.ру

Также, пожалуйста, смотрите:

Почему мне не нравится слово поэт?
Почему литературные рецензии это абсурд?

**********


Письмо г-ну Кравчуку в специальной редакции для Севы-который-любит-выпить, цитата: "...В той интернет-радиопередаче (называемой подкастом), которую я упоминаю, г-н Кравчук сказал примерно так: у того, кто пишет стихи есть все инструменты, чтобы донести творчество до читателя. Улавливаешь, Сева? Инструменты есть, а не воровские отмычки! По-честному должно быть, вот и все..." Читать все письмо Севе


"С удовольствием подписался б под вашим
письмом как совершенно с ним согласный"
(Феагиль)

**********


29 июля 2009

Г-н Кравчук,

Я с большим удовольствием прочитал Ваше интервью Литературной газете, а также прослушал Ваш подкаст в студии Рунетологии.

Я очень многое понял и вынес из Ваших откровенных и мудрых высказываний в эфире Подкаста г-на Спиридонова на Спиридонов.ру, см. стихотворенье "Здравствуй, издатель, негра нашел?" (http://www.stihi.ru/2009/07/27/5012)

Я хотел обратиться к Вам со следующим открытым письмом.

Я сам уже неоднократно обращал внимание на то, что на Стихи.ру имеет место спам-посетительство страниц произведений авторизованными пользователями Стихи.ру. Ну хоть ты тресни, но живой читающий человек не может прочитать десять и более произведений других авторов за одну минуту (тринадцать в представленном на скриншоте примере).

Выгода для авторизованного спаммера очевидна. Посещая других авторов он интригует их, и, будучи авторизованным, как бы приглашает их к встречному посещению его/её страниц.

Также очевидна и мнимая выгода в такой "накрутке посещаемости" для самого ресурса Стихи.ру, поскольку таким незамысловатым (читай обманным) способом накручивается посещаемость страниц сайта, что конечно же на руку рейтингу Стихи.ру во всемирной паутине и Рунете в частности.

В эфире подкаста Рунетологии 25 июля Вы озвучили цифру тиража в 1000 экземпляров для печатного издания стихов известных и именитых поэтов как запредельную. Но Вы подзабыли озвучить цифру читаемости наиболее удачливых авторов на Стихи.ру. Наверняка такая статистика имеется. Только можно ли её считать сколь-нибудь достоверной, если принять во внимание массовость спам-посещений страниц произведений на сервере Стихи.ру?

Я считаю спам посешения страниц липой, г-н Кравчук. Это не чтение произведений, это туфта. Вы в силах положить этому конец, и это принципиально важно!

Достаточно, например, наложить программмное ограничение для авторизованных пользователей Стихи.ру переходить на другие произведения скажем не чаще чем один раз в минуту. Также действенным было бы внесение в пользовательский договор пункта о недопустимости спам посещений страниц произведений и о санкциях в случае спаммерства на сайте. Полагаю, что это остудило бы пыл спаммеров-лже-читателей, а также содействовало бы здоровой атомосфере на Стихи.ру.

Ну посудите сами, кому нужна профонация чтения и рейтинга посещаемости?

Но я не растраиваюсь, г-н Кравчук, потому что я знаю, что Моим Миром правит Добро и Любовь. И Вашим, конечно же, тоже.

Я хотел поблагодарить Вас за замечательный сайт. Мои скорее технические пожелания изложены в дискуссии, предшествующей Вашему подкасту на Спиридонов.ру. Напомню лишь об одном (ниже).

Я хотел поставить на вид недопустимость технической отсталости Стихи.ру в одной простой ключевой технической позиции: отсутствии автоматической генерации RSS ленты произведений для каждого автора. Мне ленты моих произведений очень не хватает.

Искренне,


Алексей Кудинов-Шеффер
доктор биологических наук

© Copyright: Алексей Кудинов-Шеффер, 2009
Свидетельство о публикации №1907294660

Стихи. ру - поэт, задача не сесть в тюрьму!

Стихи. ру - поэт, задача не сесть в тюрьму!
Алексей Кудинов-Шеффер
Фото: Тюрьма она и в африке тюрьма, 2006, фото моё

*****



Как так? Да очень просто. Вот вы сами посудите. Сайт Стихи.ру ведь анонимный. И кто скрывается за тем или иным ником остается только гадать. О недостатках этого даже главный редактор Stihi.ru говорил ровно неделю назад в эфире подкаст-студии Рунетологии, добавив, что анонимные пользователи могут позволить себе то, чего в реальной жизни никогда и нигде. Ссылку на подкаст можно найти здесь

Но я о другом, я не о невменяемых, цифру которых г-н Кравчук сам расчитал в интервью Литературной газете. Я о вполне добропорядочных романтиках, которые в ответ на замечательное стихотворенье о любви могут оставить поэтический отзыв или отзыв в прозе. А то ещё и ответ написать на емайл автору. Может даже в романтических розовых тонах. Оно вроде и нежная романтика, а вроде и... статья, если вдруг на том конце литератруного процесса не взрослая особа, а несовершеннолетняя девушка, или вообще девочка, а то вдруг и мальчик оказался.

А чего Вы смеетесь. Да, допустим она (или он) ведёт свою поэтическую игру на Стихи.ру анонимно, и даже ни мама, ни папа об этом ни словом ни духом. А теперь представьте, что мама и папа вдруг совершенно случайно открывают такую казалось бы совсем невинную переписку и идут в милицию? Отмоешься ли потом, что ничегошеньки не знал?

Скажете абсурд, не может быть? Иному и советская власть бы абсурдом показалась, а ведь почти 80 лет продержалась.

Вообшем, Романтики! Будьте бдительны! Если такого прецедента ещё не было, так значит будет, это только вопрос времени.

Для модераторов Стихи.ру я отдельно подчеркну свою открытость, кто я и что я можно узнать в ссылочке под моим именем. Стало быть сие умозаключение - плод аналитических рассуждений, к тому же рожденный искренними высказываниями г-на Кравчука в эфире Рунетологии и интервью Литературки.

Во избежание недоразумений настоящее письмо также размещено на сайте stihi.ws и на днях будет перемещено в мой "нелитературный дневник" на том же домене.

Искренне Ваш,


Алексей Кудинов-Шеффер
доктор биологических наук

© Copyright: Алексей Кудинов-Шеффер, 2009
Свидетельство о публикации №1908014705